Măsura infinitului April 13, 2007
Posted by oblia in Peregrinatio 1.trackback
Azi, ascultând o melodie nouă la radio, am avut acele clipe, câteva, de mirare: că, de-atâtea mii de ani, muzica nu s-a epuizat, încă.
Ca matematica sau ca un banal scrabble ori joc de remi, muzica (occidentală, cel puţin) are la dispoziţie un anumit set de note, un anumit set de tonalităţi, un anumit set de ritmuri.
Cu aceste seturi finite muzica poate face combinaţii, permutări, reformulări, pentru a se înnoi, pentru a se întreţine şi menţine – pentru a se continua pe sine. Prin Beethoven, prin Rahmaninov, prin Debussy, prin Smetana, prin Elton John, prin Sting şi toţi, toţi ceilalţi.
Uneori, înnăditurile continuării-de-sine a muzicii se văd: succesiunea mi-fa-sol (şaisprezecimi-optime) din “Candle in the Wind” şi din cântecul pe care l-am auzit azi. Porţiuni identice pe care permutările originale nu mai sunt posibile, ca nişte membre uscate, moarte ale unui organism miriapodic. Le-auzi în cinci cântece diferite, în trei simfonii fără nici o legătură între ele, într-o sonată, o rapsodie şi-un recviem scrise de compozitori diferiţi.
Cu câteva seturi finite se pot face, desigur, combinaţii “la infinit”: muzica s-a continuat. Dar timpul trece şi infinitul permutărilor încă posibile s-a micşorat. Când o să auzim mi-fa-sol (şaisprezecimi-optime) în 900.000 de cântece pop, 700.000 de cântece rock, 10.000 de simfonii, 50.000 de sonate, mă tem că, la scurt timp, toate acestea vor deveni un singur cântec. Şi că acea unică melodie va fi ca ultima a unui electrocardiograf. Atunci vom şti că ni se va fi terminat Universul.
Măsura infinitului muzica e: candle in the wind. Melodii noi, cu grijă: să n-o epuizăm.
cu permisiunea ta: http://www.youtube.com/watch?v=b2eIZjDnvLM … ca să ştie oamenii despre ce e vorba
nu am inteles nimic. Le aud in cinci cantece diferite, in trei simfonii fara nici o legatura intre ele? could be this true?
pt. medeea: multzam! o reascult cu placere. 🙂
pt. thian1899: sunt mici segmente de cateva note (2-3 secunde, tradus in termeni de timp) care se regasesc in diverse melodii, fie de muzica usoara, fie de clasica. melodii fara nici o legatura intre ele. accidental: nu pentru ca s-ar fi copiat intre ei compozitorii, ci nu pentru ca intampltor au ales aceeasi permutare. restul nu-l re-explic(itez),fiindca nici nu are rost, nici nu e, poate, deosebit de important. baga si post-ul asta la categoria random thoughts – care nu trebuiesc neaparat ascultate… 🙂
corectie: “nu pentru ca s-ar fi copiat inter ei compozitorii, ci pentru ca intimplator…”
Însemnarea e foarte frumoasă, dar temerile nu sunt justificate. Pentru că muzica nu e în nici un caz o succesiune de note, tot aşa cum o limbă nu un alfabet. În timp ce limbile au pierdut enorm din originalitatea primară, şi totuşi avântul lor e de nestăvilit, muzica, de mii de ani, îşi păstrează intact secretul. Nimeni nu ştie cu adevărat despre ce vorbeşte muzica, ceea ce mă face să cred că omenirea e doar într-o fragedă copilărie. Ca muzica să spună tot ce are de spus, mai înainte trebuie să spunem noi totul, ori noi încă nu ştim să vorbim.
Aşa că nu vă alarmaţi, şi faceţi cât mai multă muzică. Nu e momentul pentru economie.
pt. vlad: … :)))) muzica nu e IN NICI UN CAZ o succesiune de note…
[…] 21st, 2007 în ultimii ani au luat-o razna cu reinterpretarea melodiilor vechi… ce zicea Oblia despre infinitatea muzicii? ar trebui să le spună cineva şi lor că pot să creeze şi alte […]