jump to navigation

Pe lângă (2) February 10, 2009

Posted by Alt.L in Uncategorized.
trackback

Cred că On photography e prima carte despre care am remarcat că mă afectează.

Mahnire şi lezare din cauza unei sclifoseli.

 To lol or not to lol?

To lol or not to lol?

Găsită aici.


About these ads

Comments»

1. Pinocchio - February 10, 2009

I love you so much Paraschivo, I tell you de’o mie de ori?

Hm. Ceva imi scapa. Care e legatura cu Susan Sontag??

2. calatoare - February 10, 2009

and peace on earth, too :)

mi se pare un lol f amuzant din mai multe puncte de vedere. unul ar fi faptul ca o fotografie de a ei a fost luată şi reinterpretată într-un alt context (lol culture) ceea ce nu face decât să readucă în discuţie unele din părerile pe care le expune în On photography. Citez la întâmplare: ““There is an aggression implicit in every use of the camera“ sau “To take a photograph is to participate in another person’s (or thing) mortality, vulnerability, mutability” sau “Still, there is something predatory in the act of taking a picture. To photograph people is to violate them, by seeing them as they never see themselves, by having knowledge of them they can never have; it turns people into objects that can be symbolically possessed.” — aici “the predatory act” nu e în fotografia propriu-zisă ci în felul (necontrolat) în care circulă prin lume şi viaţă. n-ai ce-i face. the curse of the age of mechanical reproduction… plus, textul face referire la faptul că, în timp, şi-a revizuit în parte părerile (nu le spun teorii căci nu sunt). interesant e că şi părerile acum revizuite (să nu zic refutate), continuă să circule independent de autoare, ca nişte citate sculpate în piatră (which paraschiva thinks it’s wrong, i just asked her).

a, şi uitasem: “And the caption-glove slips on and off so easily.” How true! Polisemia fotografiilor o precupa foarte tare, mai ales că fotografiile circulă mult mai uşor, deci ajung în contexte mult mai variate decât alte produse culturale…

apoi, dacă ai citit cartea, poate nu ţi-a scăpat lipsa oricărei idei de ludic şi plăcere (alta decât voaierismul) în relaţie cu fotografia. alt motiv pentru care mi s-a părut un lol foarte simpatic.

idea de afectare era doar un joc semantic: a fi afectat înseamnă şi a fi mâhnit de ceva dar şi a fi un fandosit (de la prea multă afectare).

3. Pinocchio - February 10, 2009

Multumesc pentru explicatii suna interesant :-)
Cartea trebuie s-o citesc mai intii…

4. calatoare - February 11, 2009

Of, Paraschivo! :)


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

%d bloggers like this: